Şaguj
Hasan Kanbolat
Onurlu İnsan Kamil
Yener’in Anısına
Nart Dergisi
Hatay-Amik Ovası’na
Adıgelerin yerleştirilmesi, Osmanlı Devleti’nin Halep Valisi ve Ordu
Komutanı Hüseyin Cemil Paşa (1880-1886) zamanında 1882 tarihinde
gerçekleşmiştir. Amik Ovası Adıgelerinin büyük çoğunluğu 93 Harbi
(1877-78) sonrası Rumeli’den çıkartılıp Ortadoğu’ya yerleştirilen
Adıgelerdendir. Birkaç aile de doğrudan Kafkasya’dan Samsun limanına ve
oradan da genelde Tokat, Aksaray-Niğde, Konya yollarının birinden Amik
Ovası’na gelmiştir. Adıgeler, Bedirge, Dalyan, Paşaköy, Maraşboğazı,
Yenişehir, Haran Köyleri ve Efnir’e (şimdiki Reyhanlı Bayır
mahallesi-halk arasında Çerkes mahallesi-) iskan edilmiştir.
Günümüzde Dalyan, Paşaköy, Maraşboğazı Adıgeleri göç ve ölüm sonucu
ortadan kalkmış, Bedirge ve Haran’da birkaç aile kalmış, Yenişehir
1980’li yılların başında Reyhanlı ilçesinin bir mahallesi durumuna
gelmiştir. Günümüzde Reyhanlı içindeki Adıgeler de genellikle Bayır ve
Kurtuluş mahallerinde oturmaktadırlar. Devamlı ikamet eden 1500 civarı
nüfusa sahip olan Reyhanlı Adıgeleri, toplam nüfusu yaklaşık 50.000 olan
Reyhanlı’nın % 3’ünü oluştururlar.
Reyhanlı Adıgeleri
1930’lu yıllarda Coğoğoj (Sarı Yıldız) Spor Takımı’nı, 1940-50-60’lı
yıllarda Bayır Spor Kulübü’nü ve 1970’li yıllarda Yenişehir Kültür
Derneği’ni kurmuşlardır. Ancak bu derneğin, 12 Eylül 1980 Askeri
Müdahalesi sonrası Türkiye’deki bütün dernekler gibi kapatılması sonrası
Reyhanlı Adıgeleri kültürel bir dernekten yoksun kalmışlardır. 1984
sonrası demokrasinin açılımı ile diğer bölgelerde 1980 öncesi Kuzey
Kafkas kültür derneklerinin son yönetimleri başvurularını yaparak
derneklerine sahip çıkarlarken Reyhanlı’da Yenişehir Kültür Derneği’nin
son yöneticileri derneklerine sahip çıkmamışlardır. Bu nedenle imece
usulü ile bin bir emekle yapılmış olan dernek binası ve arsası
kaybedilmiş, tüzel kişilik olarak da dernek tarihe karışmıştır. Böylece
Reyhanlı’da kültürel faaliyetlerin sıfırdan başlamasına neden
olunmuştur. Reyhanlı Adıgeleri, sekiz yıllık uzun bir aradan sonra ancak
1988 yılında “S.S. Bayır Tüketim Kooperatifi”ni gençlerin çabalarıyla
kurarak yeniden bir kuruluş çatısı altında toplanmışlardır. 1991 yılında
da Reyhanlı Kuzey Kafkas Kültür Derneği kurulmuştur.
Reyhanlı Kuzey Kafkas
Kültür Derneği’nin kuruluş çalışmaları sırasında geçmişin hatalarına
düşmemek ve sağlam temelli bir kuruluş yaratmak için dernek kurucuları
ile gençler Reyhanlı Adıgeleri içinde 12 Haziran 1991 tarihinde bir
anket düzenlemişlerdir. Anket çalışması sırasında 19 soru sorulmuş,
Reyhanlı Adıgelerinin istek ve eğilimleri ortaya çıkarılmaya
çalışılmıştır.
Bende söz konusu olan bu araştırmada yaklaşık 120 anket sonucunu, “Genel
Toplam Dağılım”, “Yaş Grupları Dağılımı (Genç-Orta-Yaşlı)”, “Cinsiyet
Dağılımı (Bay-Bayan)” olmak üzere üç ana gruba ayırarak değerlendirmeye
ve yorumlamaya çalıştım.
Anket Soruları ve
Değerlendirilmesi
1. Soru: Adıge
olarak varlığımızı devam ettirmenin sizce bir anlamı var mı?
1. soruyu, 77 bay ve 50
bayan olmak üzere toplam 127 kişi cevaplandırmıştır.
|
1.a. Genel
Toplam Dağılım
|
|
|
% 98,43
|
|
|
% 1,57
|
|
1.b. Yaş
Grupları Dağılımı
|
|
|
Genç
|
Orta Yaş
|
Yaşlı
|
|
Anlamı Var
|
% 100
|
% 95,6
|
% 100
|
|
Anlamı Yok
|
% 0
|
% 4,44
|
% 0
|
|
1.c. Cinsiyet
Dağılımı
|
|
|
Bay
|
Bayan
|
|
Anlamı Var
|
% 97,34
|
% 100
|
|
Anlamı Yok
|
% 2,66
|
% 0
|
Reyhanlı Adıgeleri,
varlıklarını devam ettirme konusunda % 98,43 oranında kararlıdır.
Gençler, yaşlılar ve bayanlar %100 oranında kararlılık gösterirken, bu
oran orta yaş ve bay grubunda az miktarda düşmektedir.
1. soruya, Ş. Atılgan:
“Bizler Adıge olarak geleneklerimizden memnunsak Adıge olarak
varlığımızı devam ettirmeye çalışmalıyız.”, S. Pihava: “Varlığımızı
devam ettirmemek biz çağdaş insanlara ters düşer.”, İ. Hatuk: “Adıge
olarak yaşamının bir anlamı yok”, Ö. Uğur: “Ben kültürüme sahip çıkmak
isterim.” şeklinde cevap vermişlerdir.
2. Soru:
Türkiye’deki Adıgelerin gidişatını nasıl görüyorsunuz? Özel olarak
Reyhanlı’daki Adıgeler üzerine ne düşünüyorsunuz?
2. soruyu, 73 bay ve 39
bayan olmak üzere 112 kişi cevaplandırmıştır.
|
2.a. Genel
Toplam Dağılım
|
|
Gidişat İyi:
|
% 10,71
|
|
Gidişat Kötü:
|
% 89,29
|
|
2.b. Yaş
Grupları Dağılımı
|
|
|
Genç
|
Orta Yaş
|
Yaşlı
|
|
Gidişat İyi
|
% 11,06
|
% 16,21
|
% 6,89
|
|
Gidişat Kötü
|
% 88,94
|
% 83,79
|
% 93,11
|
|
2.c.
Cinsiyet Dağılımı
|
|
|
Bay
|
Bayan
|
|
Gidişat İyi
|
% 8,21
|
% 15,38
|
|
Gidişat Kötü
|
% 91,79
|
% 84,62
|
Reyhanlı Adıgeleri,
Türkiye ve Reyhanlı’daki Adıgelerin geleceği konusunda oldukça
karamsardır. Toplumun % 89,29’u geleceği karanlık görüyor. Gidişatı kötü
görme oranı, yaşlı ve bay grubunda % 90’ların üzerine çıkmaktadır.
Varlıklarını sürdürmede son derece kararlı olan insanların gelecek
hakkında tamamen karamsar olmaları dikkat çekicidir.
2. soruya, E. Sisalan:
“Eski Adıgelik öldü. Biz Adıgeliğin erimesini istemiyoruz. Ancak, bugün
çocuklarımızın geneli Adıgece bilmiyor. Bizim onlardan Adıgeliği devam
ettirmelerini beklememiz çok yanlış”, Ş. Atılgan: “Asimilasyona karşı
mücadele yetersiz”, F. Işık: “Gidişat şimdi iyi. Dernek çalışmaları
başlamadan önce kötüydü. Fakat şimdi iyi”, İ. Apseyi: “Daha önceki
şeyler bozuktu. Ama şimdi bir çalışma azmi var.”, E. Apiş: “Yozlaşma
var. İnsanlar arasında selamlaşma bile kalmadı. Gençler Adıgece
bilmiyor, düğünler bozuldu.”, A. Hatuk: “Burada kalırsak bir yere
varamayız, bence çözüm Kafkasyadır” şeklinde cevap vermişlerdir.
3. Soru: Şimdiye
kadar gerek Adıge olarak varlığımızı devam ettirebilmemize ve gerekse
gelenek-göreneklerimize aykırı tavır sergileyenler oldu. Sizce bu
olaylara nasıl yaklaşılmalı?
3. soruyu, 68 bay ve 44
bayan olmak üzere 112 kişi cevaplandırmıştır.
|
3.a. Genel
Toplam Dağılım
|
|
Sadece
Uyarmalıyız:
|
|
|
Sert Tavır
Almalıyız:
|
% 20,53
|
|
Tavır
Almamalıyız:
|
% 2,67
|
|
3.b. Yaş
Grupları Dağılımı
|
|
|
Genç
|
Orta Yaş
|
Yaşlı
|
|
Sadece
Uyarmalıyız
|
% 59,1
|
% 64,88
|
% 92
|
|
Sert Tavır
Almalıyız
|
% 40,9
|
% 29,72
|
% 6
|
|
Tavır
Almamalıyız
|
% 0
|
% 5,4
|
% 2
|
|
3.c.
Cinsiyet Dağılımı
|
|
|
Bay
|
Bayan
|
|
Sadece
Uyarmalıyız
|
% 80,89
|
% 70,46
|
|
Sert Tavır
Almalıyız
|
% 14,7
|
% 29,54
|
|
Tavır
Almamalıyız
|
% 4,41
|
% 0
|
Reyhanlı Adıgeleri,
varlıklarını sürdürmelerine engel olanlara ve toplum kurallarına
uymayanlara karşı tavır alınması konusunda son derece kararlıdır. Yaşlı
ve bay grubu sert tavıra karşıdır. Gençlerin ise % 40,9’u sert tavır
yanlısıdır.
3. soruya, Ş. Huvaj:
“Kişiyi kazanmaya yönelik tavırlar almalıyız.”, M. Alhas: “Bu kişileri
kesinlikle kınıyorum, dışlanmaları gerekir.”, S. Süstenceli: “Adıgeliğe
uymayan harekete karşı o hareketi yapan kişiyi önce uyarmalıyız,
uyarılara aldırmıyorsa o kişiyi dışlamalıyız.”, Y. Alhas: “Tavır almak
çözüm değildir. Yapılması gereken bu konuya toplum olarak eğilmemizdir.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
4. Soru: Bundan
sonra olumsuz her davranışa karşı toplum olarak tavır alma düşüncesine,
tavrı doğru bulursanız katılır mısınız?
4. soruyu 72 bay ve 46
bayan olmak üzere 118 kişi cevaplandırmıştır.
4.a.
Genel Toplam Dağılım
|
|
Tavıra
Katılırım:
|
|
|
Tavıra Katılmam:
|
% 5,93
|
|
4.b. Yaş
Grupları Dağılımı
|
|
|
Genç
|
Orta Yaş
|
Yaşlı
|
|
Tavıra Katılırım
|
% 95,66
|
% 94,45
|
% 91,12
|
|
Tavıra Katılmam
|
% 4,34
|
% 5,55
|
% 8,88
|
|
4.c.
Cinsiyet Dağılımı
|
|
|
Bay
|
Bayan
|
|
Tavıra Katılırım
|
% 94,44
|
% 93,48
|
|
Tavıra Katılmam
|
% 5,56
|
% 6,52
|
Reyhanlı Adıgeleri,
toplumsal tavıra katılma konusunda % 94,07 oranında kararlıdır.
Kuraldışı davranışların cezalandırılması istenmektedir. Bu uygulama,
ceza hukukunda yer alan ve devletin henüz oluşmadığı kabile
dönemlerindeki “Toplum kurallarına uymayanı klan dışı etme” cezasının
günümüze kalan artığıdır. Toplum iç barışını ve düzenini korumak için
toplum-klan kurallarına (habze) uymayan üyelerini dışlayarak
cezalandırmaktadır. Reyhanlı Adıgelerinde görülen “tavır” cezası, 1864
öncesi Adıgey’inde kabile düzeni içinde görülen “Toplum kurallarına
uymayanı klan dışı etme” cezasının uzantısıdır.
4. soruya, E. Atılgan:
“Gelenek ve göreneklerimize aykırı davranan bir kişiye bireysel olarak
karşı çıkmak hiçbir sonuç getirmez. Ancak bir dernek olarak karşı çıkmak
etkili olacaktır.”, M. A. Erimhan: “Dernek yöneticileri bu kişilerle
konuşmalı, onları kazanmaya çalışmalıdır. Herşeye rağmen o kişi
davranışlarını değiştirmiyorsa dışlanmalıdır.” şeklinde cevap
vermişlerdir.
5. Soru:
Reyhanlı’da başlayan Kuzey Kafkasya Kültür Derneği kurma çalışmalarını
ve derneği nasıl karşılıyorsunuz?
5. soruyu, 79 bay ve 54
bayan olmak üzere 133 kişi cevaplandırmıştır.
|
5.a. Genel
Toplam Dağılım
|
|
Olumlu
Karşılıyorum:
|
|
|
Olumsuz
Karşılıyorum:
|
% 1,5
|
|
5.b. Yaş
Grupları Dağılımı
|
|
|
Genç
|
Orta Yaş
|
Yaşlı
|
|
Olumlu
Karşılıyorum
|
% 100
|
% 97,57
|
% 98,13
|
|
Olumsuz
Karşılıyorum
|
% 0
|
% 2,43
|
% 1,87
|
|
5.c.
Cinsiyet Dağılımı
|
|
|
Bay
|
Bayan
|
|
Olumlu
Karşılıyorum
|
% 100
|
% 96,3
|
|
Olumsuz
Karşılıyorum
|
% 0
|
% 3,7
|
Reyhanlı Adıgelerinin
hemen hemen hepsi, gençlerin ve bayanların tamamı Reyhanlı’da Kuzey
Kafkasya Kültür Derneği kurma çalışmalarını olumlu karşılıyor. Toplum
sesini duyuracak, haklarını savunacak, kültürünü koruyup geliştirecek
bir kuruluşun gerekliliğine inanmıştır.
5. soruya, Ş. Kanşat:
“Derneğin açılması örf ve adetlerin yok olmasını önleyecektir”,
N. Hatam: “Dernek
yürürse memnun olacağız. Siyasetin derneğe girmesi konusunda tedirginlik
duyuyoruz.”, F. Öz: “Dernek güzel bir şey. Ancak, samimiyet önemli.
Merdiven durumuna sokulup sağa ve sola çevirilirse olmaz.”, N. Eker:
“Dernek çalışmaları devamlılık sağlayacaksa çok güzel bir olaydır. Eski
derneğe sahip çıkılmaması çok üzücü bir durumdur. Bu derneğin açılıp
devam ettirilebilmesi bizi sevindirecektir.” şeklinde cevap
vermişlerdir.
6. Soru: Sizce
Reyhanlı’da Kuzey Kafkasya Kültür Derneği’ne ihtiyaç var mı?
6. soruyu, 75 bay ve 51
bayan olmak üzere toplam 126 kişi cevaplandırmıştır.
Reyhanlı Adıgelerinin %
98,43’ü, yani tamamına yakını ve gençlerin tamamı Reyhanlı’da Kuzey
Kafkasya Kültür Derneği’nin ihtiyaç olduğu inancındadır. Yalnızca orta
yaş grubunun % 7,89’u dernek istememektedir.
|
6.a. Genel
Toplam Dağılım
|
|
Derneğe İhtiyaç
Var:
|
|
|
Derneğe İhtiyaç
Yok:
|
% 1,57
|
|
6.b. Yaş
Grupları Dağılımı
|
|
|
Genç
|
Orta Yaş
|
Yaşlı
|
|
Derneğe İhtiyaç
Var
|
% 100
|
% 92,11
|
| |