|
Rusya’nın Abhazya’nın
bağımsızlığını tanıması,
Türkiye’nin Kafkaslar bölgesinde
yeni jeopolitik oyunlar
oynamasına neden olmaktadır.
Abhazya oyunu
 Abhazya’nın
bağımsızlığının Rusya tarafından
tanınması, bizce, bölgede hem
Gürcistan hem de Rusya için
beklenmeyen sonuçlar doğuracak
yeni bir politik oyunu
başlatmıştır.
Ağustos 2008'de Gürcü ve Rus
askeri operasyonları, kanlı
çatışmaların yer aldığı Güney
Osetya'yı değil, gerçekte
çatışmaların hiç de merkezinde
yer almayan Abhazya'yı hedef
almakta idi. 60 bin nüfuslu
Güney Osetya halkı çektikleri
acılara, ekonomik
altyapısızlıklarına, denize
çıkışları olmamasına, “likid”
yeraltı servetlerinden yoksun
olmalarına rağmen, Kafkaslardaki
oyun "yol üzerindeki hedef"
olmalarına neden oluyor. Oysa
gerek Rus-Gürcü, gerek
Rus-Amerikan oyunlarında gerçek
hedef Abhazya’ydı.
Eğer
Gürcistan Abhazya’yı kendi
kontrolüne alabilseydi,
Rusya’nın Karadeniz filosunun
kaderi önceden belirlenmiş
olurdu. Gürcistan'la Ukrayna’nın
NATO’ya aynı tarihte girmeleri
(hatırlayalım ki, NATO’ya girme
süreçlerinin aslında Aralık
2008’de başlaması gerekiyordu)
Rusya’nın Karadeniz filosunu
fiilen felç edebilirdi.
Novorossiysk’teki askeri deniz
üssü, Sivastopol üssünün rolünü
üstlenemez. Neticede Moskova
yeni bir deniz üssü bulma
sorunuyla karşı karşıya
gelecekti. Savaş gemilerinin en
optimal üslenme yeri Abhazya ve
Acaristan’nın başkentleri olan
Sohum ve Batum’dur. Bu durum
Rusya için Abhaz
milliyetçiliğini
güncelleştirmek, Gürcistan'ı
kışkırtmak, Abhazya'nın
bağımsızlığını ilanını teşvik
etmek, böylelikle de Sohum'da
Karadeniz filosunun
üstlendirilmesini garanti altına
almak için askeri işbirliği
antlaşması imzalamak önem
kazandı. İleriyi göremeyen
Gürcistan yönetimi, Güney
Osetya'da savaş başlatarak Rus
politikacılarının tuzağına düştü
ve Abhazya'yı "teslim etti".
Muhtemelen Saakaşvili ve
yandaşları da Rusya’nın Abhaz
limanlarına duyduğu ihtiyacı
anlayarak Kremlin’i tuzağa
düşürmek ve Moskova’nın
Karadeniz'deki planlarını
bozarak NATO’ya hazır
olduklarını göstermek amacıyla
saldırmaya karar verdiler
(Aralık ayında belki Berlin’de
bu hesabı dikkate
alınabilirdi...). Fakat her şey
bunun tersine gelişti.
Rusya’nın Abhazya’nın
bağımsızlığını tanıması, Sohum
için savaşın sona erdiği
anlamına gelmiyor. Bizce, ABD
başta olmak üzere Batılı
devletler, Güney Kafkasya’da
“Büyük Oyun”u devam ettirmek
için halen çok ciddi kozlara
sahip. Beyaz Saray'ın Moskova'ya
vereceği siyasi cevap ne kadar
beklenmedik ve değişik olursa,
başarılı olma ihtimali de o
kadar yüksek olur. Her durumda,
Rusya'nın Abhazya'yı kendi
kontrolünde tutabilme şansı ise,
tartışılır.
Şimdilik durum sanıldığı gibi
gelişiyor, AB’nin Rusya’ya
yönelik kınayıcı söylemleri ve
Rusya’nın küçük gaz
yaptırımlarını uygulaması gibi (Yamal’daki
gaz boru hatlarının “tadilat
çalışmaları”). Fakat durum başka
bir şekilde de gelişebilir,
örneğin:
“Çalınmış Zafer” senaryosu
ABD, “Soğuk Savaş” dönemine
benzeyen savaşçı retorik
konuşmalardan ve Rusya’ya
yönelik suçlamalardan sonra,
Gürcistan ve Abhazya
yetkilileriyle görüşmelerin
ardından Moskova’nın peşi sıra
Abhazya’nın bağımsızlığını
tanıyabilir. Bu gün
Amerikalılardan beklenmeyen bu
hareket, Güney Kafkaslar’daki
durumu ABD lehine kökten
değiştirebilir. Washington’nun
tanımasından sonra, Sohum’a
akacak olan Amerikan
yatırımları, büyük batı
şirketleri, NGO’lar, masum Abhaz
bürokrasisini değişik ekonomik
projelerle aktif konuma
getirerek (insanlara para
kazanma fırsatı), ayrıca sadece
Rusya ile değil, ABD ile de dost
olmak isteyen Abhaz siyasi
sınıflarının arasında da kendi
lobisini oluşturabilir. Abhaz
yönetim sınıfının yetkili
temsilcilerinin Amerika'ya
gerçekleştirdikleri seyahatler,
Abhazya'nın bağımsızlığı için
mücadele edenlerin Amerika
tarafından müttefik listesine
almasını kaçınılmaz kılmaktadır.
ABD tarafından atılacak böyle
bir hamleye Rusya hazır mı?
Bence hayır. Doğu Avrupa
örneğinin gösterdiği gibi,
gelecekle ilgili parasal ve
sosyal projelerde kural olarak
Rus oyuncular hep zayıf
görünüyor. Üstelik Abhazya’nın
yüksek bürokrasisi ABD
tarafından tanınmaya henüz hazır
değil. Örneğin, bugün Sergey
Bagapş, Rusya’nın Abhazya’nın
bağımsızlığını tanımasından
dolayı candan teşekkür etti ve 3
litrelik şarap kadehini Büyük
Rusya’nın şerefine kaldırdı.
Bunu yaparken kesinlikle tüm
yüreğiyle yapıyor. Birincisi,
Rusya gerçekten Abhazya’nın
bağımsız olmasına yardım ettiği
için. İkincisi, zaten kadeh
kaldıracak ve teşekkür edecek
başka kimse yok ki!
Ama ya yarın böyle biri çıkarsa?
Devlet Başkanı Bagapş ne
yapacak? Beyaz Saraydan gelen
davetiyeye önem vermeyecek mi?
Cumhuriyetinin sınırlarına
Amerikan şirketlerinin ve
yatırımlarının girmesine izin
vermeyecek mi? ABD'nin
tanımasından sonra Batı
Dünyasına gerçekleştireceği
ziyaretlerde, özenli ve
misafirperver batılı
gazetecilerden, ona hayranlık ve
sempatiyle bakan Amerikan ve
Avrupa halklarından, parlamento
binalarında yapacağı
konuşmalardan ve resmi akşam
yemeklerine katılmaktan vazgeçer
mi? Her halde Sn. Bagapş, Batı
Dünyasının çekiciliğine ve
gerçek gücüne karşı
durabileceğini zannediyordur.
Fakat Moskova’daki ciddi
siyasetçiler bu kadar emin
olamazlar. Bir de, Abhazya’da
Bagapş dışında da iktidar
peşinde olanlar ve en sonunda
elde edilen “bağımsızlıktan”
kendi çıkarlarını düşünen
politikacılar, memurlar, küçük
iş adamları da mevcut.
Kremlin’in analistleri neden
Abhaz siyasetçilerinin,
bürokratlarının ve kuvvet
temsilcilerinin sadece Rus
parasıyla geçineceklerini
düşünüyorlar ki? Bağımsızlık,
kimseye bağlı olmamak, ya da
herkesten birşeyler almak
anlamına gelir.
Başka bir deyişle, bence,
Abhazya’nın bağımsızlığının
ilanı ve ardından Rusya
tarafından tanınması, ABD ve tüm
Atlantik topluluğu tarafından da
tanınmasına neden olabilir.
Bazıları Gürcistan bunu asla
kabul etmez diyebilirler.
Öncelikle, parçalanmakta olan
Gürcistan artık kimsenin
umurunda değil. İkincisi ise,
Gürcistan buna neden karşı
çıksın ki? Amerikalılar (“iyi
polis”) Saakaşvili yönetiminin
(“kötü polis”) yapamadığını
yapacak.
Eğer ABD Abhazya’da başarılı
olursa ABD ve NATO daha önce
Sırbistan ve Kosova’ya teklif
ettikleri çözümü Sohum’a da
sunabilir, yani sınırlar
yüzünden neden savaşılsın ki?
Hem Sırbistan, hem de Kosova
önce iç sınırları olmayan AB’ye
kabul edilir, ardında da
NATO’ya. Böylece Sırbistan'la
Kosova aynı çatı altında yaşar
hale gelir. Bu durumda Gürcistan
Abhazya’yla neden savaşsın?
Politik ve ekonomik alanlarda
reformların yapılmasından sonra
her ikisi de AB’ye, ardından
NATO’ya üye olarak alınabilir.
Dolayısıyla sınır ve bağımsızlık
sorunları otomatik olarak son
bulur. Hayali bir senaryo!
Diyebilirsiniz. Ama SSCB’nin ve
Sırbistan’ın dağılmaları, ya da
Kosova’nın, Abhazya’nın ve Güney
Osetya’nın bağımsızlıklarının
tanınması da bir zamanlar
hayaldi...
Rusya için tuzak
Eğer böyle bir senaryo
gerçekleşirse Rusya neredeyse
bozguna uğrar ve Kafkaslar’da
elde ettiği başarılar ise aniden
siyasi bir yenilgiye
dönüşebilir.
Öncelikle, Abhazya ve Güney
Osetya’nın bağımsızlıklarını
tanıdıktan sonra Moskova, kendi
ülke bütünlüğünü savunma hakkını
tamamen kaybetti. Rusya’nın
Abhazya’yı tanıması, Avrupa
siyasi projelerinde de Rusya’nın
zayıflamasına yol açtı. Örneğin,
Kosova'nın Sırbistan'dan
ayrılmasına Rusya'nın karşı
çıkması artık hiçe sayılacak,
Abhazya ve Güney Osetya'nın
bağımsızlıklarını tanıması ise
Belgrad'ın Kosova konusundaki
çaresiz kavgasında son
müttefiklerini de kaybetmesine
neden olacaktır. Ruslar,
Kosovalılar gibi yaparak
Sırpların haklarını savunmaz
haline getirdiler.
İkincisi, Rusya kendi sınırları
içerisindeki ayrılıkçı
hareketlere karşı kendini
zayıflatıyor. Bugün Rusya’da
güçlü yarı-otokratik bir rejim
var, dolayısıyla ayrılıkçı
hareketler tehdit
oluşturmuyorlar. Fakat kimse
bilmiyor ki 3, 5, 10 yıl sonra
Rusya’da ne olacak, iktidara
hangi güçler gelecekler.
Rusya’daki herhangi bir bölgede
bu ya da şu şekilde 1990’ların
“Çeçenya sorunu” tekrarlanırsa,
Rusya artık bu sorunu çözmek
için uluslararası topluluğun
karşısında kuvvete başvurma
konusunda ne ahlaki ne de siyasi
haklara sahip olacak. Üstelik
Abhazya ve Güney Osetya
örneklerine bakarak 1994-2005
yıllar arasında Rusya’nın
Çeçenya’ya yönelik izlediği
politikanın yeniden gözden
geçirilmesi de mümkündür. Bu
kadarla da sınırlı değil...
“Büyük Çerkezistan” Projesi
Üçüncüsü, Rusya’nın desteğiyle
Gürcülerden alınan Abhazya’nın
bağımsızlığı, Moskova’yı memnun
etmeyecek yeni bir jeopolitik
projeye dönüşebilir.
Hatırlayalım, Türkiye’de,
Suriye’de ve Ürdün’de yaşayan ve
aynı soydan gelenler, gerek
Abhazlar, gerek Kabardeyler,
gerek Adıgeler, Rus
İmparatorluğunda ve Orta Doğuda
daha çok “Çerkesler” olarak
biliniyor. Bağımsız bir
Abhazya’nın oluşmasından sonra
(Rusya, Abhazya’yı ilhak etmekle
suçlanmasın diye yakın tarihte
Abhazya’yı kendi sınırlarına
katamaz) “ Büyük Adıgey” veya
“Büyük Çerkezistan” adı altında
yeni jeopolitik projeler ortaya
çıkabilir.
Belli ki, bu projede üstün
durumda olan Kremlin değil, Orta
Doğu ülkelerindeki ulema
sınıfıyla, yetkili ve zengin
Çerkes aile mensupları ile
Türkiye’deki siyasi yetkiye
sahip olan merkezler olacak. Bu
arada, Güney Kafkaslarda
bağımsız bir “Çerkes” Devleti,
yani Abhazya Cumhuriyeti'nin
yaratılmasına neden olan
Rusya’nın, Ağustos 2008’de Güney
Kafkaslardaki eylemlerini, NATO
üyelerinden farklı olarak,
sadece Türkiye’nin kınamadığı
dikkat çekiyor.
Bize göre, Ankara, Güney
Osetya’nın bağımsızlığını
tanımadan, Abhazya’nın
bağımsızlığını tanıyabilir. Bu
durumda, yukarda anlatılan
“Çalınmış Zafer” senaryosu
bizzat Amerikalıların eliyle
değil, onların NATO’daki
müttefiki olan Türkiye
yardımıyla gerçekleşebilir.
Böylece, Gürcistan’daki son
olaydan sonra (Gürcistan’ın
dağılması ve Rusya
Federasyonu’nun Abhazya’nın
bağımsızlığını tanıması)
Türkiye’nin “Adıge-Çerkes”
faktörünü kullanarak Kafkaslarda
yeni, geniş ve ölçülü bir
jeopolitik oyun oynamasına neden
olabilir. Bu oyunun sahasına bu
gün Rusya'nın parçası olan en az
3 Kuzey Kafkasya Cumhuriyetini
içine çekmesi kaçınılmaz olarak
görünüyor.
Orjinal metin sahibi Rus
gazeteci-politolog ANDREY
SERENKO 14.10.2008
ВОЕННАЯ
МОДЕРНИЗАЦИЯ КАВКАЗА - 2.
Признав независимость Абхазии,
Россия создала предпосылки для
новой турецкой геополитической
игры на Кавказе
Андрей СЕРЕНКО,
14.10.2008 10:53
Абхазская игра
Провозглашение (и признание РФ)
независимости Абхазского
государства запускает в регионе
новую политическую игру,
которая, на наш взгляд, может
иметь непредсказуемые
последствия как для Грузии, так
и для России.
Рискнем предположить, что
главными целями как грузинской,
так и российской военных
операций на Южном Кавказе в
августе 2008 года была не Южная
Осетия (где и прошли самые
кровопролитные бои), а Абхазия,
где боевых действий практически
не было. При всем уважении к
истории и страданиям
югоосетинского народа придется
признать, что Южная Осетия, с ее
60-тысячным населением и
отсутствием какой-либо
экономической инфраструктуры,
выхода к морю и «ликвидных»
полезных ископаемых, в
кавказской игре рассматривается
скорее как «попутная цель» и
«социальный довесок». «Призом»
же, главной, стратегической
целью российско-грузинской (а
также российско-американской)
игры являлась на самом деле
Абхазия.
Если бы Грузии удалось вернуть
под свой контроль Абхазию,
судьба российского Черноморского
флота была бы предрешена.
Очевидно, что угроза
одновременного вступления Грузии
и Украины в НАТО (а процесс
интеграции в Североатлантический
альянс, напомню, должен был
начаться в Берлине в декабре
2008 года) привела бы к
фактическому параличу
российского Черноморского флота.
Новая военно-морская база для ЧФ
в Новороссийске не сможет играть
той роли, что играет до сих пор
Севастополь. Перед Москвой,
таким образом, возникала
проблема экстренного поиска
нового места дислокации ЧФ РФ.
Наиболее оптимальными точками
базирования боевых кораблей
выглядят порты Сухуми и Батуми –
столицы Абхазии и Аджарии.
В такой ситуации для России
становилось крайне важным
актуализировать абхазский
национализм, спровоцировать
Тбилиси на неадекватные действия
и создать предпосылки для
провозглашения абхазской
независимости – с последующим
подписанием с Сухуми договора о
военном сотрудничестве (который
бы гарантировал размещение
боевых кораблей ЧФ в Абхазии).
Впрочем, особенно стараться с
поиском повода Москве не
пришлось: недальновидное
грузинское руководство само
подыграло российским политикам,
развязав войну в Южной Осетии и
«подставив» через нее Абхазию.
Возможно, Саакашвили и его
команда, понимая
заинтересованность РФ в
абхазских портах, рассчитывали,
напав первыми, загнать Кремль в
ловушку, одновременно показав
НАТО свою готовность ударить в
тыл черноморским планам Москвы
(авось, зачлось бы в декабре в
Берлине…). Однако получилось всё
с точностью до наоборот.
Впрочем, признание независимости
Абхазии Россией отнюдь не
означает прекращения «битвы за
Сухуми». На наш взгляд, у
западных держав, и прежде всего
у США, остаются еще серьезные
козыри для «большой игры» на
Южном Кавказе. Причем чем
неожиданнее, нестандартнее будет
политический ответ Кремлю со
стороны Белого дома, тем более
успешным он может оказаться. Во
всяком случае, шансы России на
«удержание» Абхазии под своим
контролем представляются
небесспорными.
Пока ситуация развивается в
формате предсказуемых
«осудительных» заявлений России
с позиций Евросоюза и газовых
мини-санкций со стороны Москвы
(«ремонтные работы» на ямальском
газопроводе). Однако она может
развиваться и иным образом.
Например, таким.
Сценарий «Украденная победа»
После воинственной риторики и
осуждения России, нагнетания
фонового шума, насыщенного
образами и тезисами времен
«холодной войны», Соединенные
Штаты могут провести челночные
переговоры между грузинским и
абхазским руководством и по их
итогам объявить о том, что
Вашингтон, вслед за Москвой,
признает независимость Абхазии.
Этого от американцев сегодня не
ждет никто и, как ни
парадоксально, именно такой ход
может изменить ситуацию на Южном
Кавказе в пользу США. Ведь вслед
за вашингтонским признанием в
Сухуми хлынут американские
инвестиции, крупные западные
компании, неправительственные
организации, которые получат
возможность не только активно
втягивать невинную абхазскую
бюрократию в различного рода
экономические проекты («давать
людям зарабатывать деньги»), но
и создавать в абхазском
политическом классе свое лобби,
заинтересованное не только в
дружбе с Россией, но и в дружбе
с США. Эффектные экскурсии по
Америке представителей правящего
абхазского класса неизбежно
добавят американцам искренних
союзников из числа ныне
непримиримых борцов за абхазскую
независимость.
Готова ли Россия к такому ходу
со стороны США? Думаю, вряд ли.
В конкуренции денег и, самое
главное, проектов социального
будущего российские игроки (как
показывает опыт
восточноевропейских стран), как
правило, проигрывают. Тем более
что к американскому признанию
совершенно не готова высшая
абхазская бюрократия. Сегодня,
например, Сергей Багапш искренне
благодарит Россию за признание
независимости и пьет
трехлитровую чашу вина за
Великую Россию. Несомненно, он
делает это от всего сердца.
Во-первых, Россия на самом деле
помогла Абхазии обрести
независимость. А, во-вторых,
просто больше не за кого пить и
некого благодарить.
А если завтра будет кого? Как
тогда поведет себя президент
Багапш? Проигнорирует
приглашение посетить Белый дом?
Не пустит в республику
американские компании и
инвестиции? Откажется от череды
путешествий по западному миру,
где его, после американского
признания, будут ждать
внимательные и доброжелательные
журналисты, толпы восторженных
«сочувствующих простых»
американцев и европейцев,
выступления в парламентах и на
торжественных обедах? Наверное,
Сергей Багапш уверен, что устоит
перед блистательными соблазнами
и реальной мощью западного мира.
Однако серьезные политики в
Москве не могут быть такими же
оптимистами. Кроме того, и
помимо Багапша в Абхазии есть
политики, чиновники, мелкие
бизнесмены, стремящиеся стать
крупными и «отбить» личную
выгоду от наконец-то достигнутой
«независимости». Почему
кремлевские аналитики думают,
что абхазские политики,
бюрократы и силовики будут жить
только на российские деньги?
Независимость – на то и
независимость, чтобы не зависеть
ото всех. Или – брать у всех…
Другими словами, на мой взгляд,
провозглашение независимости
Абхазии и признание ее Россией
создает предпосылки для
аналогичного признания со
стороны США и атлантического
сообщества. Кто-то скажет, что
Грузия не согласится с таким
демаршем Вашингтона? А кого
интересует мнение рассыпающейся
Грузии, во-первых, и почему,
во-вторых, Грузия должна быть
против? Американцы («добрый
полицейский») просто сделают за
администрацию Саакашвили («злой
полицейский») ту работу, с
которой он не справился.
В случае успешного американского
вхождения в Абхазию Сухуми
вполне может быть предложен
вариант, который США и НАТО уже
предложили Сербии и Косово:
зачем спорить и воевать из-за
границ? И Сербия, и Косово будут
приняты в Европейский союз, в
котором нет никаких внутренних
границ, а потом и в НАТО. И,
таким образом, будет найдена
формула сербско-косовского
общежития. Зачем Грузии и
Абхазии воевать и спорить между
собой? Они обе могут быть
приняты (через какое-то время,
после соответствующей
политической и финансовой
реконструкции, разумеется) и в
Евросоюз, и в НАТО. И тогда
проблема границ и независимости
исчезнет сама собой… Скажете,
фантастический сценарий? Не
более фантастический, чем распад
СССР, распад Сербии или
признание независимости Косово,
Абхазии и Южной Осетии.
Ловушка для России
В случае реализации такого
сценария Россия оказывается едва
ли не разгромленной. Ее
политические успехи на Кавказе
почти мгновенно превращаются в
политическое поражение.
Во-первых, признав Абхазию (и
Южную Осетию), Москва лишилась
навсегда права морализировать на
счет незыблемости
территориальной целостности
государств. Это неизбежно
ослабило позиции РФ в Европе, в
европейских политических
проектах. Теперь, например,
возражения Кремля относительно
отделения Косово от Сербии не
стоят и гроша, и Белград, в
результате признания
независимости Абхазии и Южной
Осетии Россией, практически
лишился помощи и авторитета
последнего своего союзника в
безнадежной «битве за Косово».
Потому что русские сами
поступили по-косоварски, и у них
нет больше морального права
выступать в роли адвокатов
сербов.
Во-вторых, Россия становится
уязвима для сепаратистских
ситуаций внутри самой себя.
Сегодня в РФ сильная
полуавторитарная власть, и
угрозы сепаратизма не
существует. Но никто не знает,
что будет через три, пять,
десять лет, какая власть в
Кремле будет тогда. Если
допустить, что в одном из
регионов РФ повторится в том или
ином виде «чеченская проблема»
образца 90-х годов, то Кремль
уже не будет иметь перед
международным сообществом
морального и политического права
силовым путем решать
этносепаратистский вопрос на
своей территории. Более того,
абхазский и югоосетинский
прецедент 2008 года создает
условия для политико-правовой
ревизии российской политики в
Чечне в 1994–2005 годах. Но и
это еще не всё.
Проект «Великая Черкесия»
В-третьих, выбитая Россией из
грузин для Абхазии независимость
может обернуться новым
геополитическим проектом,
который вряд ли устроит Москву.
Напомню, что абхазы, черкесы,
кабардинцы, адыги, а также их
соплеменники, живущие в Турции,
Сирии, Иордании, составляют один
суперэтнос – «адыгэ». В
Российской империи и странах
Ближнего Востока представители
этого народа более известны как
«черкесы». С образованием
независимой Абхазии (а в состав
России абхазское государство в
обозримом будущем принято быть
не может во избежание обвинений
в аннексии) возникают
предпосылки для формирования
нового геополитического проекта
– «Великой Адыгеи» или «Великой
Черкесии».
Очевидно, что доминирующими
факторами в этом проекте станут
не кремлевские операторы, а
исламское духовенство,
представители влиятельных и
богатейших черкесских родов из
стран Ближнего Востока, а также
центры политического влияния в
Турции. Кстати, многие
наблюдатели уже обратили
внимание на то, что Анкара, в
отличие от некоторых других
стран НАТО, отказалась осудить
действия России в августе 2008
года на Южном Кавказе, которые
объективно привели к появлению
независимого «черкесского»
государства – Республики
Абхазия…
На наш взгляд, нельзя исключать,
что Анкара также может признать
независимость Абхазии (не
признав Южную Осетию), и в этом
случае описанный выше сценарий
«Украденная победа» вполне может
реализовываться на практике не
самими американцами, а их
турецкими партнерами по НАТО.
Таким образом, последние события
в Грузии (разрушение грузинского
государства и признание РФ
независимости Абхазии) открывают
новые возможности для масштабной
турецкой геополитической игры на
Кавказе с использованием
«адыго-черкесского» фактора.
Причем в орбиту этой игры будут
неизбежно включены как минимум
три северокавказские республики,
входящие в состав России. |